* 河北省示范高中 * 河北省艺术高中 * 承德市特色教育成功校 *
您现在的位置: 首页 > 要闻集锦 > 媒体报道 >
张某某出售毒品案二审辩护词
作者:半梦半醒半醉半得半失 文章来源:本站原创 点击数: 更新时间:2020-09-08 06:31

张某某出售毒品案二审辩护词》

尊敬的审讯长、陪审员:

辽宁斌鹏律师事务所承受张某某的委托,指派我担任其贩毒案的二审辩护人.在一审开庭审理的根底上,辩护人依据事实发布辩护观念:

辩护人总的观想是:

1、对一审讯决书定性有贰言,上诉人张某某应定性为非法持有毒品罪;

2、邵晓龙赠送给上诉人张某某13.37克冰毒不应认定为出售量。

 

出售过毒品推导出持有的毒品必定用于出售不具有证据排他性

一审认定,在2013年5月14日,张某某向邵晓龙置办毒品之前实施了出售毒品的行为,应凭据她的出售行为,使用推定规定认定其置办毒品是为了出售,以出售毒品罪定罪处分。

辩护人以为,虽然有事实证明张某某有过贩毒行为,但并不行当然地推导出置办这15克毒品的主观主张就是出于出售之主张。充其量只能阐明,张某某置办这15克毒品有用于出售的嫌疑或可能,但这仅仅是一种推断,不是必定能推导出的结论。也就是说,如许的推论并不具有证据唯一性和排他性。

二、行为人曾经有过贩毒行为,又被查获持有毒品的,应以出售毒品罪定罪量刑观想没有法律依据

这种观想实行上是“贼的儿子永远是贼”的另一种版本,是一种典型的自由心证主义观想。

这种观想厉重摧毁了我国刑事诉讼法划定的“疑罪从无”的法律精力。早在1989年,最高人民法院就以批复的大局,划定疑案按无罪处理。1996年新刑事诉讼法实施后,明晰划定了由公、检、法承担刑事案件证明责任,上诉人不负证明责任。而上述观想则将直接导致上诉人不得不承担证明自己没有出售成心或行为的证明责任,在上诉人无法证明情形下,将受到按疑罪来定案的不公平待遇。这无疑是法律的倒退。       

三、《南宁集会》划定

对于吸毒者实施的毒品犯罪,在认定犯罪事实和确定罪名上必然要慎重。吸毒者在置办、运输、存储毒品进程中被抓获的,如没有证据证明上诉人实施了其它毒品犯罪行为的,通常不应定罪处分,但查获的毒品数目大的,该当以非法持有毒品罪定罪。

辩护人以为,一审全案现有的证据不行得出张某某置办毒品主张是为了出售毒品这唯一结论,由于没有本人出售的供述、没有出售器具(电子秤和塑料分装袋)、没有毒品交易进程、金额、数目和下家。

 

四、2013年5月14日,张某某从邵晓龙处置办及受赠毒品应定性非法持有毒品罪,事实来由如下:

1、张某某供述:“这15克冰毒我是自己买来吸食”(侦二卷54页);

2、张某某本人吸食毒品的频率,每天吸食量为0.5-1克左右;15克大要可供其吸食一个月,没有明白超越私人吸食所需数目;

3、张某某本人经济才能,其本人供述以倒卖二手车挣钱(侦二卷55页);

4张某某本人有既往吸毒史(2012年8月23日被行政扣留);

5、张某某只出售给自小长大的‘发小’韩家春一人,此中3克照旧‘赊购’、平价进出;没有向社会不特定大都人出售过;

6、在张某某家中及人身上,未搜查出出售的必备货色电子秤或者塑料分装袋,只搜出吸食毒品的冰壶(侦三卷拘禁清单)。而拘禁的二部手机内也没有毒品交易的新闻。

辩护人以为,上诉人张某某的行为仅是为满意自己的吸食。故凭据刑法疑罪从无的准则,该当认定张某某组成非法持有毒品罪。

五、假设按照一审讯决书定性贩毒罪,上诉人张某某出售的数目也该当为15克冰毒,并且属于未遂

2013年5月14日,上诉人张某某是去置办15克冰毒。按照一审法院认定‘曾经有过出售行为,抓获时置办的毒品推定为出售’的话,那么辩护人也以为上诉人张某某主观上也只是对自己要置办的15克冰毒承担责任。由于邵晓龙赠送的13.37克冰毒已经超出了她的主观,她也事先不知道邵晓龙的赠送行为,对赠送的13.37克冰毒不承担出售的法律责任。

本案,针对15克的冰毒,没有下家,没有交易进程、没有交易数目和金额,辩护人以为应认定为未遂。

案件的定性准确与否涉及到法律的正的确用与否,更会影响到上诉人日后的审讯量刑,恳请审讯长可以依据事实和法律划定,充实思考辩护人观念,认定上诉人张某某行为定性为非法持有毒品15克。

以上是辩护人的几点辩护观念,请法庭在合议时予以充实思考。

辩护人:辽宁斌鹏律师事务所

宋伯南律师

2014年5月1日

 

辩护人总的观想是:

1、对起诉书指控的罪名有贰言,2013年5月14日,上诉人张某某被缴获的冰毒和麻古应定性为非法持有毒品罪;

一:定罪局部两点观念:

第一点起诉书以为,张某某置办毒品之前,实施了出售毒品的行为,应凭据她的出售行为,使用推定规定,认定其置办毒品是为了出售,以出售毒品罪定罪处分。

辩护人以为,虽然有事实证明张某某有过贩毒行为,但并不行当然地推导出置办这15克毒品的主观就是出于出售之主张。充其量只能阐明,张某某置办这15克毒品有用于出售的嫌疑或可能,但这仅仅是一种推断,不是必定能推导出的结论。也就是说,如许的推论并不具有证据唯一性和排他性。行为人曾经有过贩毒行为,又被查获持有毒品的,应以出售毒品罪定罪量刑观想是没有法律依据

而《南宁集会》对如许的行为是有明晰划定对于吸毒者实施的毒品犯罪,在认定犯罪事实和确定罪名上必然要慎重。吸毒者在置办、运输、存储毒品进程中被抓获的,如没有证据证明上诉人实施了其它毒品犯罪行为的,通常不应定罪处分,但查获的毒品数目大的,该当以非法持有毒品罪定罪。辩护人以为,起诉书现有的证据不行得出张某某出售毒品的唯一结论,由于没有本人出售的供述、没有出售器具(电子秤和塑料分装袋)、没有毒品交易进程、金额、数目和下家。

第二点2013年5月14日,张某某从邵晓龙处置办及受赠毒品应定性非法持有毒品罪,事实来由如下:

1、张某某供述:“这15克冰毒我是自己买来吸食”(侦二卷54页);

2、张某某本人吸食毒品的频率,每天吸食量为0.5-1克左右;15克大要可供其吸食一个月,没有明白超越私人吸食所需数目;

3、张某某本人经济才能,其本人供述以倒卖二手车挣钱(侦二卷55页);

4张某某本人有既往吸毒史(2012年8月23日被行政扣留);

5、张某某只出售给韩家春一人,此中3克照旧‘赊购’、平价进出;没有向社会不特定大都人出售过;

6、在张某某家中及人身上,未搜查出出售的必备货色电子秤或者塑料分装袋,只搜出吸食毒品的冰壶(侦三卷拘禁清单)。而拘禁的二部手机内也没有毒品交易的新闻。

辩护人以为,上诉人张某某的行为仅是为满意自己的吸食故凭据刑法疑罪从无的准则,该当认定张某某组成非法持有毒品罪。

文章录入:admin    责任编辑:八中网管 
  • 上一篇:Vantage FX810

  • 下一篇:人民币兑美元收跌 美元强势致盘中震幅度加大
  • 承德市第八中学 版权所有 地址:河北省承德市大石庙镇 邮政编码:067000
    承德市第八中学主办 承德市第八中学微机电教室维护 技术支持:承德八中采编室
    备案号:冀ICP13004974号